id4pro和pure续航区别在选择新能源汽车时，续航里程是消费者最为关注的指标其中一个。ID.4 Pro和Pure作为大众ID系列中的两款热门车型，虽然同属电动SUV，但在续航表现上存在一定差异。这篇文章小编将从续航里程、电池容量、充电效率等方面对两者进行对比拓展资料。
一、续航里程对比
| 项目 | ID.4 Pro | Pure |
| 续航里程（CLTC） | 约520公里 | 约460公里 |
| 实际续航（城市） | 约450-480公里 | 约400-430公里 |
| 实际续航（高速） | 约380-410公里 | 约350-380公里 |
从数据来看，ID.4 Pro的续航能力明显优于Pure，尤其是在高速行驶时，差距更为明显。这主要得益于ID.4 Pro搭载了更大容量的电池组。
二、电池容量与能耗
| 项目 | ID.4 Pro | Pure |
| 电池容量 | 77kWh | 62kWh |
| 百公里能耗 | 约13.5kWh | 约15kWh |
ID.4 Pro的电池容量更大，且百公里能耗更低，由此可见在相同电量下，ID.4 Pro能行驶更远的距离，同时在日常使用中也更加经济。
三、充电效率
| 项目 | ID.4 Pro | Pure |
| 快充功率 | 125kW | 100kW |
| 30%-80%充电时刻 | 约30分钟 | 约40分钟 |
| 慢充功率 | 11kW | 11kW |
ID.4 Pro支持更高的快充功率，在充电速度上更具优势。对于经常需要长途出行或时刻紧张的用户来说，这一点尤为重要。
四、拓展资料
换个角度说，ID.4 Pro在续航里程、电池容量和充电效率方面都优于Pure，适合对续航有较高需求的用户。而Pure则更适合日常通勤使用，价格相对更亲民，但续航能力稍弱。
如果你更看重车辆的续航能力和充电便利性，ID.4 Pro是更好的选择；如果你预算有限，且主要在市区使用，Pure也一个不错的选择。建议根据自身实际用车场景来做出最终决定。
